¡Ya era hora! Por fin, en EEUU, se ha condenado a una persona a ir a prisión por realizar el dichoso Spam. Me alegro por todos los ataques de Spam que ha recibido este foro, y también por atacar mi correo electrónico. Aquí os dejo la noticia:

Condenan a dos años y medio de prisión a un hombre en EEUU por enviar 'spam'

Deberá indemnizar a la compañía de Microsoft America Online con más de 110.000 euros por el envío de correos basura a sus usuarios

Un hombre del barrio neoyorquino de Brooklyn fue sentenciado ayer a 30 meses de prisión por enviar correos electrónicos basura, o 'spam', a más de 1,2 millones de usuarios de la empresa de Microsoft America Online (AOL), en un ardid que burló el sistema de filtro de la compañía de Internet.

Adam Vitale, de 27 años, fue condenado en una corte federal de Manhattan después de que se declarara culpable hace más de un año de violar las leyes contra el envío de correos electrónicos basura. También se le ordenó pagar 180.000 dólares (113.189 euros) a AOL como indemnización.

Vitale fue sorprendido al hacer un trato con un informador del Gobierno estadounidense para enviar correos electrónicos basura que hacían publicidad a un programa de seguridad para ordenadores a cambio de un 50 por ciento de las ganancias del producto, según informaron varios fiscales.

"El enviar correos basura es una grave conducta criminal; este no es un adolescente que participa en un juego de niños", dijo el juez de distrito de Estados Unidos, Denny Chin, a Vitale, mientras dictaba sentencia. Previamente, Vitale se había disculpado y afirmado que había aprendido una lección.

Círculo de prostitución en Internet

Los fiscales dijeron que el acusado tenía 22 condenas previas y que había ayudado a administrar un círculo de prostitución en Internet, aunque no fue acusado formalmente.

En el caso de correos electrónicos basura, Vitale y Todd Moeller vencieron el sistema de filtro de America Online al usar varios servidores distintos para enviar los mensajes y cambiaron la información del encabezado del archivo para asegurarse de que no los pudieran descubrir.

Moeller, de Nueva Jersey, fue sentenciado en noviembre a 27 meses de prisión por su participación en el ardid. Documentos de la corte señalan que, en menos de una semana de agosto de 2005, Vitale y Moeller enviaron los correos electrónicos a nombre del informador a más de 1.277.000 direcciones de usuarios de AOL, una división de Time Warner Inc.

Eso está muy bien, a ver si cunde el ejemplo y empliezan en todos los sitios a imponer castigos a quienes se lo merezcan

De todas formas las leyes de EEUU son, en algunos casos, más fuertes que en muchos otros sitios, así que no creo que se den en más países . Me acuerdo de la noticia esa de una chica que le multaron con 220.000 dólares (unos 6.550 € por canción al cambio), por haber puesto en línea 24 canciones que había descargado ilegalmente de Internet.

De todas formas eso del Spam debería estar más perseguido, que hace más daño de lo que se piensan.

Bye

Interesante artículo Kalel. En España también está regulado, creo. Pero lo que debe definirse bien es el concepto de "spam". Lo que dice Laishla yo no lo hubiera considerado spam, sino intercambio. Incluso aunque la chica se hubiera puesto pesada y hubiera mandado esas canciones a mucha gente sin su consentimiento, en tal caso actuaría como una troll. Me informaré sobre el asunto, a ver si sale de eso algún articulillo interesante para desvelar cómo van las cosas en españa en este sentido.
Un saludo.

Me parece bien a ver si sirve de ejemplo que cada vez nos bombardean mas con la publicidad y hay que empezar a cortar por lo sano

Yo detesto el SPAM y la publicidad en las paginas webs. Esas malditas ventanitas que se abren cada vez que visitas una página y que cuesta cerrarlas. Por no hablar de cuando se empiezan a abrir ventanas y ventanas sin parar. Lo malo es que es una tendencia en alza en Internet

Por eso aprovecho para decirle al webmaster: ¡No a la publicidad en +cultura.com! Me parece un sitio ideal fuera de lo normal en Internet, por favor que se mantenga así.

Pues sí, es cierto. De hecho también yo quisiera decir algo sobre esto: si ponen publicidad de ventanitas va a ser difícil que, por mi parte, las vea, porque para internet uso linux, precisamente para evitarlas. Otra cosa sería poner logos de patrocinadores y/o publicistas, como suele hacerse en los carteles o revistas, son pequeños, ocupan el final de la página y por ello no molestan, e incluso dan un toque profesional. Además, como no son applets de java en linux no producen problemas y también se ven.
Excepción a la regla de los patrocinios: los de adsense de google; no los aconsejo porque no son otra cosa que enlaces que quieren pasar por algo serio y que sólo contribuyen por ello a manchar con basura sitios limpios y que tienen mucho que aportar, como este portal de +mascultura en todas sus secciones .

Un saludo.