Es que para demostrar algo también hay que tener Fe
. Tienes que creer en el método científico, por ejemplo, o como mínimo, en tus sentidos y tu inteligencia. Actualmente se considera demostrado el Big Bang, ¿No es eso un acto de Fe?.
Respecto a la explicación química de todo sentimiento humano, me gusta utilizar el símil del relojero: Imagina un relojero que desmonta un reloj, lo examina pieza por pieza y al final de su estudio concluye: "El tiempo pasa por qué estos engranajes giran de esta forma". Entiendo que la reducción al absurdo no es argumento válido para una discusión, pero expresa bien lo que quiero decir. Por otro lado, si el hombre es solo química, estamos perdiendo el tiempo, puesto que ante esa idea la única forma consecuente de actuar es buscar constantemente el placer inmediato, todo lo demás carece de sentido.
Respecto a la demostración de la existencia de Dios, habrá quien diga que el hecho de que estés aquí es la prueba, otros acudirán a la argumentación que hizo Descartes, los habrá también que basándose en sus libros sagrados argumenten la explicación dada en cada religión, y otros que en base a cualquiera de los puntos anteriores te dirán que no existe. Cada cual, segun lo que "crea", lo "demostrará" de un modo u otro. Del mismo modo la ciencia, que es otro sistema de creencias.
Por lo que a mí respecta, animo a huir de cualquier dogma, incluido el dogma científico, y que cada uno comprenda el mundo por si mismo, por medio del sentido crítico y la experiencia.
