Evidentemente que me he informado antes de opinar. He entrado en el weblog que has puesto y he leído al respecto.
Los famosos “premios” por ser reportero 2.0:
Al reportero de Twister un móvil.
Reportero gráfico una cámara digital. (muy original
)
Y con ello, esa gente joven (mayores de 17 años) tienes que grabar, volcar el contenido a Youtube, tener un canal en Twister con bastante gente adicta al mismo, subir las fotos a Flickr y etc etc. Es decir, un trabajo prácticamente por la patilla.
Una cosa es que un medio profesional asista al evento, pero ese curro no te lo hace nadie por eso. Para mi es una forma de “venderlo” muy bonita pero con un objetivo muy claro detrás. Y por lo que he leído en los comentarios del blog no soy el único que piensa lo mismo.
Y por cierto, que a mi SM me da igual. Para mi es otra empresa más de las muchas que hay, pero estas tácticas no me parecen muy recomendables. Creo que dejan a la gente con una mala imagen de la empresa. Y lo comenta alguien que no guarda ningún tipo de relación con SM, ¿puedes decir tú lo mismo?
